CONFESIONES DE LOS EVOLUCIONISTAS POR HARUN YAHYA

04 de mayo 2015 - Canadá (SUN) - Una presentación de serie del libro del autor Harun Yahya.

[Harun Yahya, un erudito islámico, ha escrito una verdadera biblioteca de material refutar el darwinismo y las teorías modernas de la evolución. En más de 600 libros, artículos y comentarios que ha derrotado a los darwinistas desde todos los ángulos posibles de la visión. Nuestro agradecimiento a Mayesvara dasa para introducirnos a este material.]

Confesiones de los evolucionistas
por Harun Yahya

INTRODUCCIÓN

Varios círculos consideran que la teoría de la evolución como ideológicamente indispensable. Desde el día en que fue propuesta por primera vez hasta el presente, han defendido que por medio de la propaganda intensa. Ciertas publicaciones científicas, escuelas y una serie de órganos de los medios retratan como un hecho probado en términos del origen de la vida. Debido a que algunos científicos defienden la teoría de la evolución con la mayor devoción, la mayoría de la gente se imagina que la teoría es científicamente válido.

CONTENIDOS

Introducción
1. Confesiones de Charles Darwin con respecto a su Teoría
2. Confesiones evolucionistas Respecto Darwin
3. En cuanto a la invalidez de la teoría de la evolución
4. Eso que defienden la teoría de la evolución por razones ideológicas
5. Que la selección natural no recibe alimentación Evolutiva
6. Eso mutaciones tenga ningún Evolutiva Poder
7. En cuanto a los muertos-End of Molecular Evolution
8. De la súbita aparición de la vida
9. De la falta de fósiles intermedios-Form
10. Que no hay evidencia de una transición de Invertebrados de Vertebrados
11. De la imposibilidad de una transición del agua a tierra firme
12. De la imposibilidad de Reptiles evolucionando hacia Birds
13. Que la teoría de la evolución no puede explicar el origen de los mamíferos
14. En cuanto a la invalidez de la "Serie del caballo"
15. En cuanto a los antepasados ​​de hombre
16. Que el alma humana no puede explicarse en términos de evolución
17. Que los órganos complejos no pueden aparecer por Camino de la Evolución
18. Que la teoría de la evolución no puede explicar Animal Instintos
19. Que las plantas no pueden haber surgido por Camino de la Evolución
20. En cuanto a las variaciones
21. De la no existencia de órganos vestigiales
22. De la invalidez de las reivindicaciones de homología
23. Que la teoría viola la Segunda Ley de la Termodinámica
24. De la Nulidad de la Teoría de la Recapitulación
25. Que la vida sólo puede haber sido creado
26. Confesiones Materialistas que el universo tiene un principio
27. Que el orden en el universo no puede haber surgido por casualidad
28. Efecto Negativo Respecto del darwinismo en Valores morales
Conclusión
Referencias

INTRODUCCIÓN

Varios círculos consideran que la teoría de la evolución como ideológicamente indispensable. Desde el día en que fue propuesta por primera vez hasta el presente, han defendido que por medio de la propaganda intensa. Ciertas publicaciones científicas, escuelas y una serie de órganos de los medios retratan como un hecho probado en términos del origen de la vida. Debido a que algunos científicos defienden la teoría de la evolución con la mayor devoción, la mayoría de la gente se imagina que la teoría es científicamente válido.

De hecho, sin embargo, en los últimos 150 años, la teoría de la evolución ha sido totalmente desacreditada por tales ramas de la ciencia como la paleontología, la genética, la microbiología, la bioquímica y la biofísica. Innumerables hallazgos revelados por estas diversas ramas hacen evidente que la evolución nunca ocurrió.

Cualquiera que lea este libro bien puede llegar a la conclusión natural de que los partidarios de la teoría de la evolución son científicos. Sin embargo, desde aquellos que encuentran evidencia de que la teoría de la evolución no es válido también son científicos, por lo tanto, los científicos deben ser divididos en dos grupos: los que apoyan la evolución, y otros que presentan pruebas refutando ella.

Sin embargo, esto no representa totalmente la imagen real, porque los defensores de la teoría de la evolución no tienen ninguna evidencia de que alguna vez se llevó a cabo. Y con sus propios esfuerzos, incluso se descubren pruebas de que desacredita su teoría.

Sin duda, se trata de una más contradictorio y deshonesto para defender firmemente una teoría, mientras que las pruebas totalmente demuele él. Sin embargo, eso es exactamente su posición actual.

De hecho, desde la teoría de la evolución se presentó por primera vez, ningún científico desposada por la evidencia científica. ¿Cuál, entonces, es objetivo evolucionistas? Y lo que puede explicar su actitud inconsistente?

El zoólogo británico DMS Watson, él mismo un evolucionista, suministra la respuesta a estas preguntas:

La teoría de la evolución (es) una teoría universalmente aceptada porque no se puede demostrar con pruebas lógicamente coherente para ser verdad, sino porque la única alternativa, la creación especial es claramente increíble. [Yo]

Esta idea de Watson es compartida por los científicos que defienden la teoría de la evolución. Estos otros son muy conscientes de que no hay evidencia demuestra la teoría, pero si ellos abandonaron la teoría de la evolución, tendrían que admitir la existencia de un Creador. Tal cosa es inaceptable para los defensores de la ideología materialista, que vamos a examinar en su momento.

Sin embargo, la gran mayoría de la gente, siendo conscientes de esto, imaginemos que los científicos que apoyan la evolución han trabajado a lo largo de líneas muy científicos, con los métodos basados ​​únicamente en la experimentación y la observación. Por lo tanto, creen que cada palabra los científicos dicen, sin sentir la necesidad de investigar más.

Y al hacerlo, cometen un grave error. A medida que sus propios ingresos muestran, los evolucionistas defienden su teoría en la violación de la ciencia. Presentan la evolución como el fundamento científico de la ideología que insisten en que es el materialismo.

La filosofía materialista que se refiere a la materia como absoluta. De acuerdo con esta definición, la materia ha existido siempre, y todo lo que existe se compone de la materia solo. Como que la lógica exige, el materialismo se ha opuesto a la creencia en Alá (Dios) y las verdaderas religiones desde los tiempos más antiguos.

Sin embargo, cuando se examina, el materialismo surge como una filosofía carente de evidencia científica, y uno incompatibles con la verdad.

La manera de probar la verdad de cualquier filosofía es a través de la investigación de las alegaciones de que la filosofía respecto a la ciencia. Utilizando la metodología científica, podemos investigar la denuncia del materialismo. Podemos investigar si o no la materia siempre ha existido, si los átomos y las moléculas pueden organizarse en ausencia de un súper material de Creador, y si son o no puede dar lugar a la vida. Cuando lo hacemos, vemos que el materialismo se ha derrumbado con eficacia.

La idea de que la materia ha existido durante todos los tiempos fue demolida por la teoría del Big Bang, lo que indica que el universo surgió de la nada. La afirmación de que la materia puede organizarse-es esencialmente lo que nos referimos como el -cuya nulidad se hizo muy claro por los descubrimientos científicos durante el siglo 20.

Sin embargo, los materialistas contemporáneos no siguen este curso racional y científica.Ellos han condicionado mismos nunca a abandonar sus creencias materialistas, no importa lo que cueste. Estas personas son materialistas primero, científicos segundos. Se niegan a abandonar su creencia en la evolución, a pesar de que claramente ven que incluso sus propios experimentos e investigaciones que refutan. En lugar de ello, tratan de mantener vivo el materialismo apoyando la evolución en todo lo necesario.

Richard Lewontin, un genetista muy conocido y evolucionista de la Universidad de Harvard, confiesa que es un materialista primero, y un científico segundo:

No es que los métodos y las instituciones de la ciencia de alguna manera obligan a aceptar una explicación material del mundo fenomenal, sino, por el contrario, que nos vemos obligados por nuestro priori adhesión a causas materiales a crear un aparato de investigación y un conjunto de conceptos que produzcan explicaciones materiales, no importa que tan contra-intuitivas, no importa qué tan desconcertante para los no iniciados.Por otra parte, que el materialismo es absoluto, por lo que no se puede permitir que un Divino [la intervención] ... [ii]

El término filosófico " a priori "que Lewontin utiliza aquí es muy significativo. En latín significa "desde el principio", se refiere a cualquier supuesto de raíz aceptado como un hecho. Si usted cree en la verdad de una idea, sin duda, y asume que sea precisa, entonces esa idea es a priori . Así es como los evolucionistas tratan de adaptar la ciencia con sus propias ideas preconcebidas. Desde materialistas absolutamente rechazan la existencia de un Creador, su única alternativa es aferrarse con fuerza a la teoría de la evolución.

El dogma materialista que subyace a la propaganda evolucionista en importantes órganos de medios de comunicación occidentales y revistas científicas de renombre es el resultado de este tipo de exigencias ideológicas y filosóficas. Desde la ideología hace abandono de la teoría de la evolución imposible, cuestionando el darwinismo ha sido declarado tabú por los materialistas que determinan los estándares científicos.

Este libro es confesiones acerca de la teoría de la evolución realizada por científicos que defienden la teoría por el bien de sus ideologías materialistas. Como dejamos claro al comienzo de este capítulo, los mismos científicos que apoyan la teoría de la evolución también descubren la evidencia de que demuele él. Y, en general, estos científicos confiesan que, como resultado de la investigación en sus propios campos especializados:

* Ningún proceso como la evolución nunca podría haber tenido lugar,
* La teoría de la evolución no ha sido probada,
* La teoría se desposó esencialmente por razones ideológicas, y que
* El universo entero debe ser la obra de un Creador Omnisciente.

Usted puede venir a través de confesiones similares en prácticamente todos los libros, el estudio académico o una conferencia relativa a la evolución, por dos razones: En primer lugar, cuando las personas hacen todo lo posible para ocultar un hecho evidente, incluso recurriendo a la mentira y el fraude con el fin de hacerlo, todavía dejará pistas obvias detrás de ellos. Siempre que se habla, ellos, sin saberlo, hacer confesiones abiertas o implícitas que indican el dilema en el que se encuentran. De hecho, todos los evolucionistas-empezando por Charles Darwin, quien propuso por primera vez la teoría-hacer tales confesiones en abundancia en todos sus libros y conferencias.

Los hechos de la creación y de la existencia de un Creador sublime son perfectamente obvio. No importa cómo las personas pueden estar poco dispuestos a aceptar el hecho, si poseen incluso una pequeña cantidad de pensamiento racional, verán que les rodea, en todo lugar y en todo momento, la evidencia de la existencia de Allah (Dios), el Creador de todas las cosas. Sin embargo, estos científicos tienen quizás la familiaridad muy cercano con la evidencia de la creación de Dios en el mundo. Ninguno que estudian la compleja estructura de la célula y es sorprendido por las características perfectas, planificación extraordinaria, y la inteligencia increíble dentro, pueden evitar expresar sus sentimientos frente a los milagros de la creación de Dios. Aunque sea por un breve momento, van a actuar de acuerdo a las voces de la conciencia y el sentido común.

Un ejemplo de esto es Francis Crick, miembro no residente del Instituto Salk para Estudios Biológicos antes de morir el 28 de julio de 2004, que descubrió el ADN. En el rostro de extraordinaria complejidad del ADN, Crick se vio obligado a admitir que el origen de la vida no puede ser explicada en términos de oportunidad. A pesar de ser un evolucionista convencido, Crick tuvo que admitir lo que era evidente después de que él fue testigo de la estructura milagrosa de ADN:

Un hombre honesto, armado con todo el conocimiento disponible para nosotros ahora, sólo podría afirmar que, en cierto sentido, el origen de la vida aparece en el momento de ser casi un milagro. [Iii]

Después de leer estas confesiones, es posible imaginar que estas personas habían admitido los hechos científicos con toda sinceridad y, finalmente, llegar a creer en la existencia de Dios, como la buena conciencia y la razón de la demanda.

Sin embargo, no importa lo mucho que algunos científicos han visto la verdad, los movimientos de sus conciencias han sido muy efímera. Ellos nunca han tolerado el abandono de su ideología, pero han continuado en su negación a pesar de la voz de sus conciencias.

No sólo ha sido testigo de nuestro siglo las personas que, a pesar de ver la verdad, se niegan a abandonar las creencias supersticiosas, a causa de su devoción al dogma materialista. Las personas con este tipo de mentalidades han existido en todo momento.Los diálogos entre materialistas y profeta Abraham (la paz sea con él) en el Corán nos informan de ello. Los materialistas en su tiempo adoraban ídolos que habían hecho con sus propias manos, adoptando como sus deidades. Afirmaron que ciertos efigies que ellos mismos habían creado, que en realidad no tienen poder para hacer cualquier cosa, eran de hecho los creadores, los reguladores, y señores de todo el universo.

Es posible imaginar que tales paganismo es una característica de sólo la antigüedad, sin embargo, la lógica de los negadores del siglo 21 es exactamente el mismo. Ellos también sostienen que los átomos inconscientes y acontecimientos al azar, sin capacidad de hacer cualquier cosa, en realidad creó el universo perfectamente ordenado y la vida en ella.Absolutamente nada ha cambiado en la mentalidad de la negación.

En su tiempo, también, el Profeta Abraham (P) emplea diversos medios para mostrar a la gente cómo irracionales e ilógicas sus creencias eran. Y luego vieron cómo corruptos habían sido sus creencias anteriores y admitieron que habían sido despótico.

Ellos dijeron: "¿Has hecho esto a nuestros dioses, Abraham?" Él dijo: "No, éste, el mayor de ellos, lo hizo. Pregúnteles si ellos son capaces de hablar!" Consultaron entre sí y dijeron: "ustedes mismos que son malhechores es."
(Corán, Anbiya ', 62-64)

Sin embargo, estos movimientos de sus conciencias fueron sólo de corta duración, y pronto volvieron a sus formas corruptas:

Pero luego recayeron nuevamente dentro de su incredulidad: "Usted sabe muy bien que estos ídolos no pueden hablar." Él dijo: "¿Es usted entonces el culto, en vez de Alá, lo que no puede ayudar o perjudicar de alguna manera? Vergüenza en usted y lo que usted adora a Alá! ¿No usar tu intelecto?"
(Corán, Anbiya ', 65- 67)

Consideramos que la evaluación de las propias confesiones evolucionistas como muy útil para comprender mejor esta forma de pensar se describe en el Corán hace 1400 años.Cualquier persona racional de buena conciencia de leer estas confesiones, inevitablemente, se preguntarán, ya que admiten que la teoría está mal, ¿por qué aún lo apoyan?

Como ya se ha dejado claro, creen en la teoría, porque eso es lo que sus demandas ideología. De lo contrario saben que tendrían que admitir la existencia de Allah. Tampoco es este particular, en nuestro siglo solo. El Corán nos dice que aunque su corazón se dieron cuenta de la verdad, algunos ignoran los verdaderos hechos a causa de sus sentimientos de orgullo y arrogancia, y todavía niega la existencia de Dios:

Y ellos repudiaron erróneamente y con altivez, a pesar de su propia certeza sobre ellos. Ver el destino final de los corruptores.
(Corán, Naml, 14)

(Continuará ...)

NOTAS:

[I] DMS Watson, "Adaptation", Nature, Vol. 123 [sic Vol. 124] (1929), p. 233.
[ii] Richard Lewontin, "El mundo y sus demonios", The New York Review of Books, 09 de enero 1997, p. 28.
[iii] Francis Crick, la vida misma: su origen y naturaleza, Nueva York: Simon & Schuster, 1981, p. 88. Fuente: HarunYahya.com